Location Image

ul. Świętojańska 89/6

81-381 Gdynia

Time Image

Pon. - Czw. 8.00 - 17.00

Piątek 8.00-15.00

Skrócenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów – Blokada alkoholowa w samochodzie



Zgodnie z 84 §2a k.k. sąd może uznać za wykonany zakaz orzeczony dożywotnio (każdy, a nie tylko dotyczący możliwości prowadzenia pojazdu), jeżeli:

  • był on realizowany przez minimum 15 lat;
  • skazany przestrzegał w tym czasie porządku prawnego;
  • nie zachodzi obawa popełnienia po raz kolejny przestępstwa, za które orzeczono środek karny.

Skrócenie zakazu jest dokonywane na wniosek wraz z wykazaniem przez skazanego istnienia wszystkich przesłanek (np. zaświadczenia z Krajowego rejestru Karnego, zaświadczenia potwierdzającego ukończenia terapii dla osób uzależnionych od alkoholu, itp.).

Sąd może i zweryfikuje karalność w kartotekach policyjnych (mandaty itp.), co też może mieć niebagatelny wpływ na skuteczność złożonego wniosku.

Alternatywnym rozwiązaniem jest złożenie wniosku o zmianę sposobu wykonywania środka karnego na dopuszczenie możliwości kierowania pojazdami wyposażonymi w blokadę alkoholową, co przewiduje art. 182a Kodesku karnego wykonawczego, o ile:

  • zakaz był wykonywany przez minimum 10 lat;
  • postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz zachowanie w okresie wykonywania środka karnego uzasadniają przekonanie, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę nie zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.

Podkreślenia wymaga, iż zgoda na montaż blokady alkoholowej nie jest tożsama z skróceniem zakazu. Kierowanie pojazdem niewyposażonym w takie urządzenie jest równoznaczne z naruszeniem ograniczenia i powoduje odpowiedzialność karną.

Ważne!!! Raz w roku należy przeprowadzić kalibrację blokady. Brak kalibracji może skutkować uznaniem, iż skazany prowadzi nieodpowiedni samochód, co jest również równoznaczne z naruszeniem ograniczenia i powoduje odpowiedzialność karną.

Related Post

Wynagrodzenie Kancelarii

Rzecznik Finansowy przeciwko wynagrodzeniu za kapitał udostępniony frankowiczomRzecznik Finansowy przeciwko wynagrodzeniu za kapitał udostępniony frankowiczom

Rzecznik Finansowy na środowym posiedzeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu podtrzymał swoje stanowisko w sprawie roszczeń banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (nr sprawy C-520/21) w przypadku unieważnienia umów

Rzecznik TSUE: Bankom nie przysługuje prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitałuRzecznik TSUE: Bankom nie przysługuje prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału

Zgodnie ze stanowiskiem Rzecznika TSUE, Bank nie może dochodzić wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, gdy umowa została unieważniona. Skoro nieważność ta powstała na skutek zamieszczenia przez bank nieuczciwych klauzul, przedsiębiorca